A deux pas de la Place de la République à Paris, au 9 rue Beaurepaire, un centre d’accueil et de soins pour toxicomanes a ouvert ses portes le 20 avril 1998.

Très vite, chez les habitants du quartier se sont définis clairement deux camps : d'une part, l’association Côté Quartier, créée le 30 mars 1998, se constitue sur l’idée « qu’un quartier, en étant solidaire et attentif, pouvait vivre positivement l’arrivée d’un centre d’accueil et de soins pour toxicomanes et pouvait par là même permettre à ce centre de réussir au mieux sa difficile mission » ; par des réunions, des rencontres, elle entend représenter une force de médiation entre les riverains, les intervenants du centre et les pouvoirs publics, tout en ayant une participation « critique et constructive » au comité de suivi. D'autre part, l’association République Saint Martin 10e — qui a vu le jour, elle, en janvier 98 — craint une détérioration du quartier, l’accroissement de la criminalité, la mise en péril des enfants et des adolescents. Elle reproche d’entretenir, plutôt que de soigner, les toxicomanes. Elle préconise la fermeture immédiate de « La boutique » et la généralisation des « antennes mobiles », dans lesquelles peuvent être distribués des produits de substitution ; manifestations hebdomadaires devant la mairie, insultes parfois, compteur déplombé, menaces, pneus crevés, tensions diverses.

Le manque de concertation est évidemment déploré ; pourtant, une quinzaine de réunions d’informations se sont tenues depuis décembre 1997, des permanences ont eu lieu en mairie, sans parler du comité de suivi rassemblant toutes les tendances (établissements scolaires, associations, police, habitants…). La vraie question est peut-être ailleurs : crainte de la chute du prix de l’immobilier, récupération politique, peur et ignorance entretenues de la politique de réduction des risques sanitaires et sociaux ? Ici, de fait, on frôle l’entrave à la liberté du travail. La tension ne cesse de monter. Fin mai, un conseil d’arrondissement sur la question se solde par l’évacuation de la salle par les forces de l’ordre.

À quoi ressemble ce centre sulfureux de la rue Beaurepaire ? Nous sommes allés le visiter avant l’été : y travaillaient — avec le comité d’opposants à la porte… — une chef de service éducatif, un médecin (à temps partiel), un infirmier, une assistante sociale plein temps, trois des quatre postes et demi d’éducateurs. Un groupe de parole, lorsque nous sommes arrivés, se tenait ; l’équipe nous définira son travail comme « un lien entre la rue et les institutions », soulignant ainsi l’importance de l’orientation. Une quinzaine de personnes toxicomanes y passaient alors quotidiennement (ils seront plus de vingt par jour en septembre). Le lieu leur propose douches et lavabos, machines à laver et à sécher le linge. Ouvert du lundi au vendredi de 10 heures à 18 heures environ, les usagers de drogue peuvent y trouver écoute et soutien psychologique, soins infirmiers et consultations médicales, halte restauratrice (linge, café), informations et orientations diverses, conseils administratifs et juridiques, accompagnement social, etc. On est en droit d’être sceptique sur le scepticisme des opposants.

Saisie pour trouble de voisinage et atteinte à l’ordre public, la huitième chambre du tribunal de grande instance de Paris a nommé, en mai dernier, une mission de conciliation, confiée à Michèle Dufour, conseillère honoraire à la Cour de cassation spécialisée en droit du voisinage ; parallèlement, Bernard Pissaro, professeur de santé publique, était nommé comme médiateur par le secrétaire d’État à la Santé, Bernard Kouchner.

Mais à la rentrée, les choses s’annoncent mal pour le centre de la rue Beaurepaire : la médiation judiciaire propose une concertation pour une « relocalisation », en d’autres termes la fermeture du centre et son éventuel déplacement. La DDASS est censée monter un improbable protocole entre les parties adverses. Le 12 octobre dernier, une centaine de personnes manifestaient encore, dont une conseillère de Paris et quelques élus municipaux, sous la banderole « Délocalisation = expulsion = exclusion » ; une délégation était reçue, pour s’entendre dire que les discussions autour de la relocalisation allaient durer quelques mois : mais l’avenir de ce lieu de prise en charge s’est considérablement assombri. Le 26 novembre prochain, la décision du tribunal sur la plainte de l’association des contre sera rendue.

Léo Grenel

---

Revenir à l'index, à la page de garde.